新聞與真實  ( 劉荒田 )

　　和文友茶敘，一位以溫婉樸實贏得大家好感的女作家，說了她大學時代一樁軼事：她的室友和一男生談戀愛，為細故爭吵起來，兩個都是獨生的，唯我獨尊慣了，各占著理，都不相讓，最後，任性的男孩子氣不過，扇了她一個耳光，她哭著跑開了。校園裏，帶上情或色的謠言，其傳播速度僅次於20多年後才流行的網路。口耳相傳，多一個受眾就多了些枝葉，每隔一個小時冒出一個新版本。

一天後，女作家所聽到的「千真萬確」的消息是這樣的：女孩子摑了男朋友一巴掌，如此有力，有如草原上雄健的馴馬漢子甩出最得意的響鞭云云。女作家熟悉室友的性情，她雖然嬌生慣養，但不脫懦弱，不可能忽然勇猛如此？女作家就寢前細細「審問」室友，才曉得原委。

把男子修理女子顛倒過來，散播此說的人，出於什麼動機呢？女作家分析，可能性不只一個，比如替男方掩蓋過錯，存心詆毀女方，耳朵背，聽不準等。上世紀的八十年代，女權遠沒今天的高張，女子吃幾個耳光，家常便飯而已。傳播者嫌「男打女」沒有吸引力，不過是「狗咬人」，隨口把角色對調，人就咬起狗來了。口頭新聞，沒有紙版媒介和電視台主播台發佈的新聞那麼權威，覆蓋度更沒得比，但傳播便捷，「告訴你，千萬保密，說出去，當事人打上門你擋著！」這是標準的「聯播」開頭語。沒有把柄，難以追查源頭，愈傳下去愈變成「新聞接龍」，戀愛給添上桃色乃至床笫秘聞。

蜚短流長如是，紀實作品亦然。我從來對自傳體不給予無邊際的信任。王鼎鈞先生說得好，成功人士不會把真正的秘訣公之於眾。形諸文字的，僅僅作者要你看到的。「自我剖白」未必有無保留的真實。皓首窮經的史家們，只好把一大摞同類史料（包括自傳）並列，加以比對，較為可信的，首先是重疊的敘述；其次是嚴謹的記者和誠實的作者的手筆。至於擺在書店專項書架的個人奮鬥史、發跡史，什麼從XXX到百萬富翁、富姐，從大山溝走出的什麼猛人，當熱鬧看好了。

為什麼我不輕信多數資訊？原因是：一，這時代，從製造到傳播太容易，太隨便；二，更重要的，人都不願別人知道他的不光明面。
 

 

读了刘荒田在《星岛日报》新发表的文章，觉得颇好读，颇实际，特意转贴到这里与大家分享。谢谢阅读。

拷贝不走样的游戏，正是对某些新闻失实的讽刺！

荒田老师的文章分析透彻，鞭辟入里！

荒田先生写的切中要害。新闻媒体的所传播的真实性，其实还不如校园的绯闻。其中的扭曲或误传部分，有无意和故意两种。尤其后者比较多，而且被扭曲的东西听起来反而比真的还像真的。故意捏造也有两种：一是因为道听途说，懒得去确认和证实，编起来方便容易。还有的就是故意捏造，有目的地混淆视听，引导人们相信假的东西。

去年年底，我儿子放学回家，在交通灯路口过马路，他以为已经是红灯，过马路行人转绿。结果没有，他一边招呼后面的朋友，一边跑过马路，结果被开过来的公共汽车撞倒。救护车把他送到医院，好在只是锁骨有点裂，头上有一块淤青，其他地方没有什么伤。第二天《悉尼晨锋报》的网站上有一个报道，说一个11岁的穿校服的男孩在马路上玩滑板被公车撞伤。儿子回学校后，同学们说：那个玩滑板的男孩呢？（其实他当时已经快十三岁了）有个朋友说，如果在报纸上读自己所经历或知道的事情，就会发现，有许多的谬误之处。