这几个故事很有意思。同样的一个问题，为什么会有几种答案，而且听上去都有道理？那是因为问题虽然是一个，但回答问题的立场和角度不同，答案就不一样。而最高层的认识，就是天道。这一点文章的作者回答得很好：“本来长安和太阳就没有远近的分别，要看你用什么来做标准来衡量，从什么的角度来看待。前者用长安为标准，当然是太阳远，后者用太阳为标准，当然是太阳近。同样，地球和太阳的距离是恒定的，以地球为标准，当然是太阳在走动，如果以太阳为标准，那就是地球（自转）在走动的了。自然现象是客观存在的，用矛盾的法则，就能通晓事物的本性和规律。”
的缓的故事，对我来说有些含糊。的缓自己，到底是儒家还是墨家？不管如何，墨家出自于儒家的子弟，后来成了儒家的敌人。这点上看来，人的认识是变化和发展的。一代人和一代人都有不同的想法，甚至可能成为对立。这对儒家来说是可悲的，但对于社会思想的发展来说，又是无可避免的。
世间有人长于思想，有长于行动。长于思想的人往往看到事物的本质和规律，长于行动的人往往盲目。看到了规律往往就会减少蛮干，避免无用功。只做不想的人有时或也有所收获。总的来说，认识和行动应该协调起来才好。