[QUOTE][b]下面引用由[u]小平[/u]发表的内容：[/b]

可否转贴此文？[/QUOTE]

小平：谢谢你，但我没懂您的意思。依我想，应该没什么不可以的。


还谢谢你提上来，给我向程美致谢的机会。

谢秋水无尘，我觉得好象久违了一样？

向暮冬兄问好！


第38楼：谢谢枯荷问好，也祝你万事如意！

第39楼：谢谢冯潇。

枯荷雨声的文章我是很喜欢的，有你的关注我当然快乐。不过我还是要请你把“陈老”掉过头写，那样我会舒服些。

===============
能时时得到先生的鼓励和指点，是最快乐的事情！

问好先生：）

学习！

在短时间内,已是第三次拜读了,无法表达内心的震撼与振奋.文理与语境所表现出的功底.非大家莫属.

我在《大家》上已经拜读了，看到后第一时间就想到论坛祝贺，嘿嘿，后来忘了

这种学习的机会，一次太少，百次不多，谢谢陈老师

谢谢国梁兄谬许，辛苦你翻出老古董。

诗河兄：非常感谢，过奖了，望多联系。

第43楼：荒田兄：你是早就给我鼓励并经常鼓励我的人。

第４４楼：沙石兄：得你这位海外知名作家评点，我很知足。我很同意荒田推荐的康正果的文章中的一句话：

“不計成名成家的文學價值，而且其追求認知、重自我表達和互相交流的寫作目的也遠遠超出了謀取出版經濟利益的取向。”

　　我们知道，自古以来中国的文人写作就是重视“互相交流”的，文友之间的交流乐趣无穷。那动力就是“自我表達”，通过交流而求得“认知”。
　　非常感谢你！

第46楼：
　　　　塞遥兄：迟复为歉。你的评语太使我感动。因为我已读过你的作品，站在你的高度上俯视习作，我除了感动，还有些惭愧的。

早就领略过陈兄小说的魅力，这篇更加独居一格。领教了。

谢谢张国梁先生。幸苦了！

独具风格，大匠手笔！
也在想：如果再古朴一点点或减少一点点“秀翠”的落笔，会怎样呢？或许更具厚实的力量吧！可就成了贾氏的 废都 了。就这样，已比贾平凹更具戏剧张力，密度也大得多。

精彩处太多了！最后的回文笔也妙！透着一点点天机……

此文定要好好推广。

拜读了。谢谢！

在封建桎梏下的寡妇，期待一个可以依靠的男人，几经周折才从传统的观念中挣脱出来——我的理解，这，就是这篇长文的中心主题。
文章曲折旖旎，半是歌唱半是舞蹈，出神入化，云里雾里，令读者欲罢不能。上万字的心血，应该是一条缓缓流淌的阅历小溪——纠缠在作者心里的块垒，终于借小说的形式得以舒展。这，或许就是创作的魅力和动力之所在。