红樱枪言重了
—— 写在红樱枪2009—05—20 00：11：13
跟在《燕初归》的帖子之后
红樱枪言重了。
本来，按《红楼梦》里的王夫人的态度，是“见他说不伦不类，也不便不理他”才对。但我这个月值班，多跟几句，作为练习一下“五笔”打字，也未曾不好。西西。
我说燕子“爱恋旧巢”的这句，是随手写来的。是否确切，因为我不是生物学家，似还得经过验证，才好肯定。但，人爱故乡，也恋故乡，这也是尽人皆知，不乏其例的。所谓“美不美山中水，亲不亲故乡人”呢！广东人说“龙床不如狗‘窦’”，大抵也都是这个意思。
如果你单凭想象，就肯定地说“新建筑、新楼层、新环境”就必然会“令它们眼前一亮，欢欣鼓舞”的话，那么我说，你也是有点太“美国”和太“办公室”了。
据我所知，现在我们有些人还是在想当然地把援建的房子搞成高楼大厦，又或者把之搞成一排排紧紧挨着的、成整齐划一的单元套间，就以为灾民进住就一定会很高兴了。然而，从实际看，其实不然。
你问“为什么”吗？这主要是因为你还是不很了解当今中国农村的实际，更不了解灾民真正的意愿就是了。“工人爱机器，农民爱土地，学生最爱书和笔”，这点你还能明白吧？我们换句话说，那就是：工人是离不开机器的，农民是离不开土地的，是学生，就离不开书和笔。当今农民，大多还是靠山吃山，靠水吃水的。他们靠着房前屋后的菜地种菜吃菜，靠着划给的一亩几分农田种粮吃粮，就这样的自给自足。新建筑挤，无处放置家具；新楼层高，没地方种菜；新环境远，不便田间管理。你又教灾民怎么能“眼前一亮，欢欣鼓舞”得起来呢？
如果我们太机械地去想问题，脱离实际，单靠想当然地一意孤行，我真担心你会把事情搞成“眼前一黑，垂头丧气”呢！和和。
再说，把他们迁往城市，每人每月发点补助金。这着实也无法令他们怎么样地“欢欣鼓舞”得起来。因为除了种田，他们未有所长，找工作难呢！交上好运，才捞到一份时间长、工资低的粗重活干干。柴米油盐酱醋茶，电灯水喉清洁费，儿女上学，停工便要停口了。可想而知，这样的生活也不会美满和如意到哪里去。
我们就不要去讥讽谁谁谁守旧，又谁谁谁是门前小燕雀了，他们“爱恋旧巢”，怀念家乡，个中还是有道理的。你说“显然不伦不类”，我看，这或者是有其人。我们“盲眼佬吃汤丸——心中有数”便是了。罗曼•罗兰说“人生应当做点错事，做错事，就是长见识”。这话还是有道理的。谢谢。
文刀
2009年5月21日
附：红樱枪2009—05—20 00：11：13
跟在《燕初归》的帖子
如果（在此特定环境/典型环境下）说燕子“爱恋旧巢”，显然不伦不类。
因为如此一来，燕子此来乃是飞向，寻觅，并且行将寄居于那些依旧“保留原状”的“面目全非”处所，而非飞向，寻觅，以及试图寄居于那些令它们眼前一亮欢欣鼓舞的新建筑，新楼房，新环境了。
诸位意见如何？
| 
