文/心之初
世上最好玩的文字肯定是汉字;最好玩的的语言就是汉语。字可以是词，有词性，比如“性”，比如“感”。性，当词讲,该是名词吧？比如说，酒喝多乱性；性，能是动词吗？要说，他很想性她，好像不行。“感”也是名词吧？比如：他有感而发。感，也能当动词吧？他深感不安。字跟字搭配，不光“不累”，还能生出新词。比如性感,一个 字 (名词)和另一个字(可名可动的词)一配。这新词的词性该怎么判呢？她很性感(形容词);她非常的性感（名词）；他非常地性感（行还是不行？）；前些日子，我听到“动词性词组”，“名词性词组”的概念，突然觉着咱这汉语跟着时代更像英语了。汉字读着没性,也不太有 “态”,据说省下很多时间去押韵。英语里没“得的地”吧? 没“代带戴”吧，读着全一样，文章里不能一样，读写不一跟言行分离也差不多。好在我不是研究语言的。
时代进步了，想用正确的汉语写文，真的不容易。字是汉语的最小单位，字发音，音无性，他她它，美国人头全大死。汉字，单个拎出来,个个堂堂正正铁骨铮铮，但和别的字一配,字字八面玲珑左右逢源。比如，改。改之意，变也。说“改错”，把错的弄对了；说“改正”，把错正过来。这“错”和“正”可是反意词，但他俩和“改”一搭配，咋就变成同意词了？改，是个要好好弄清的字，真遗憾我小时侯写检讨太少。
改良，把落后弄进步了（改得慢慢）；
改善，把不好弄好了（慢慢地改）；
改嫁，把“身边躺着的”换个人（改得好）；
改邪，“不走资本主义的邪路”；
改革，“也不走过去的老路？”。
改良，改善，改革好像差不多吗？又得去好好学“革”。梁启超有篇小文，叫《释革》，好像专门讲“革”，兼谈革命。“革”对应的英语词是REFORM 和ROVOLUTION。这后一词，咱翻成革命，意为“若转轮然，从根处掀翻之”比如法国一七八九年的ROVOLUTION。
梁启超，上中学时就听说过，但从没读过他写的东西，只是听老师说。清朝玩完后，中国该如何走？孙中山革命，梁启超改良（以致于共产党革命成功后改良成了贬意词）。国民革命，共产革命文化革命，中国人民本该早已被革得舒舒服服了，但并不尽然。革命，革命，继续革命，不停革命，革到人都快没命，革到人人就想逃命。不能再革命了；改革，改革命？又改又革？又革又改？政治不能革，经济非得改，非驴，非马，骡字呀。劲大，大不孝。政经政经，政而不经，经而不政，社资不谈，只管发财。
梁启超先生考据：“革命”之名词，始见于中国者，其在《易》曰：“汤武革命，顺乎天而应乎人。”。梁先生通汉语，日语，英语讲“革命”讲得我茅塞顿开。还让人想起过去的文化革命，现在的身子革命。中国文化是不是不是禁欲就得纵欲？
改，拆开，像是己文，自己的文？王安石的“波，水之皮”？懂了改，懂了革，也不见得就懂改革。前阵纪念改革开放三十年，大师们猛讲改革鲜花春满园，改革意义大无边。不过，李瑞环谈改革却说：“废棋比臭棋损失还大”，“改革过程中总会伴有阵痛，但必须是在阵痛之后变成不痛，而不能越来越痛”。瑞环兄还真是快人快语，废棋臭棋都是旗。
中国道理开始不讲对错而讲硬以前，我就走他乡了。但就像所有在他乡的中国人一样，对中国总有着不间断的惦念。要说“改革开放三十年”了，那我是改革前离开故土的。三十年，很多东西像走马灯似的，东边日出西边雨，连赵本山都在用美国的格言讲他的乡村小品，让人们想“人死了，钱花不完”的痛苦，也不管李瑞环听了会认为这种痛是阵痛以后的不痛还是越来越痛。
改革，是改错？还是改正？
7/29/2009
[em65][em65][em65][em65][em65][em65] | 
