江南兄，谢谢你加入讨论。这是对我的文章的注意和鼓励。

荒田兄，谢谢你的垂读和留言。赞美的艺术，比批评更要难掌握。

[QUOTE][b]下面引用由[u]Huangtian[/u]发表的内容：[/b]

马上指出是必须的，连错别字被指正也生气的人，太小鸡肠肚了。
但即使这样的纠谬，如果来得及，也可以讲究方式。比如，坛上发现朋友写了错别字，而他又太爱面子，可发短信让他自己动手。[/QUOTE]

我有数了。决不以小人之心度君子之腹。
[em28]

[QUOTE][b]下面引用由[u]江南[/u]发表的内容：[/b]

回复心之初：
先批评一下北京的天气，热得要命。
再赞美一下北京的西瓜，甜的要命。
中石先生的书艺我很赞美，但是有人批评他不会写字，所以培养出来的不是书家，而是书匠。[/QUOTE]


热得要命。--- 生的伟大
甜的要命。----死得光荣

谢江南

[QUOTE][b]下面引用由[u]翎翅[/u]发表的内容：[/b]


江南兄，谢谢你加入讨论。这是对我的文章的注意和鼓励。

荒田兄，谢谢你的垂读和留言。赞美的艺术，比批评更要难掌握。[/QUOTE]

赞美的艺术，比批评更要难掌握----妙语

读了心之初在这里的几段留言，有几处不明，试图在这里捋清一些头绪。

1）心之初认为本人文中的“在批评别人的时候，人们往往感到自己比别人优越。而赞美别人，”不通逻辑，或者是错误。
我知道，人是千差万别的，这里说“往往”，就没有一语概全之意。你不是“往往”，但很多人是“往往”。不说文坛，从广义的社会来说，因为成熟和修养程度的关系。多数人都有虚荣嫉妒心理。多数人都喜欢听赞美，不喜欢批评。这是我的看法。
2）心之初的原话：“当我们赞美的时侯，但也得给提醒切磋批评“逆耳”留点活路，不能说“批评”都是往往。”
提倡赞美，不等于“只要”赞美，不等于不允许批评。这是很明显的逻辑问题。
3）心之初的原话：“但是把赞美提高到“美德”“修养”，我觉着过了。这让人想跟人家切磋时心头就吊着了石头，”
赞美，真诚的，善意的，尊重的，鼓励的。不是美德，不是修养吗？为什么因为有人说赞美别人是美德和修养，就“这让人想跟人家切磋时心头就吊着了石头”呢？

[QUOTE][b]下面引用由[u]翎翅[/u]发表的内容：[/b]

读了心之初在这里的几段留言，有几处不明，试图在这里捋清一些头绪。

1）心之初认为本人文中的“在批评别人的时候，人们往往感到自己比别人优越。而赞美别人，”不通逻辑，或者是错误。
我知道，人是千差...[/QUOTE]

“往往”，我理解为绝大多数，所以我说是“过了”，“逻辑不通”是因为：

人的本性，---，在批评切磋商讨提醒--- 心里觉着 ---- 比人优越？

如你从心理学上说，本性有多少个层次来着？----，批评切磋商讨提醒用人的本性哪一层？
然后觉着？

倡导过了（我认为的）就是让想切磋的人心头吊个石头（还是我认为的），你说我逻辑不通，下回我逻辑时注意使劲，定让逻辑通九天。我已经再三让你包涵了，你的气还没顺过来？我已[em09][em09][em09][em09][em09][em09]
今后决不在太岁头上动土。[em41][em41][em41][em41][em41][em41][em41]

[QUOTE][b]下面引用由[u]心之初[/u]发表的内容：[/b]


“往往”，我理解为绝大多数，所以我说是“过了”，“逻辑不通”是因为：

人的本性，---，在批评切磋商讨提醒--- 心里觉着 ---- 比人优越？

如你从心理学上说，本性有多少个层次来着...[/QUOTE]

心之初兄：
其实我们之间的探讨都是为了互相的好。不要认真，我不希望大家伤了和气。刚刚看了你在秋叶文后的留言，觉得打打嘴仗，倒是能使相互之间更加了解和理解。
一句话，你老兄是我的老朋友，好朋友。你怎么写，怎么评，都是从友谊出发的。我没有hard feelings。
祝好！