前一段时间因为好奇于赵本生的窜红，我在土豆网上搜罗了一些二人转节目看，算是略微接触了一下东北二人转。看过以后，我惊异于二人转的“俗”有点超乎我的想像。和原汁原味的二人转相比，赵本生在中央台的表演已经是相当“雅”了，毕竟是大雅之堂。不知是年龄的增加还是视野的改变，我觉得自己好像变得好像有点喜欢兼收并蓄了。我还是觉得文艺的东西还是让它自然地大浪淘沙的好。一哄而起的东西，很容易一哄而落。如果真的不落，那就说明我自己的眼光不对，其实是好东西了。

[QUOTE][b]下面引用由[u]红缨枪[/u]发表的内容：[/b]

如同世间万物，“雅”和“俗”除了二者本身固有的既对立又统一（之性质），即是说，“雅”中有“俗”，“俗”中有“雅”；他们同时还处在不断的转化中。
所谓不断的转化，即是说，今天是“雅”（的东西），明天可...[/QUOTE]

媒体应偏重导俗入雅,这的"雅"指更多些美,多些理。如果媒体导雅入俗，则必将俗不可耐。
本山刚走红时，还有些黑色幽默，看现在。。。

[em91]

邓治兄，我觉得，世界上有些“俗”的甚至“色”的东西，其实不可怕，人们会分辨哪些是但求一笑，而一笑而过，完全可以读后，或看后照常安睡，而最怕的就是没完没了的政治，它让人紧张，不安，甚至害怕而不得安生，这是最最可怕的。俗反过来，反衬雅，有品味的人，经历了俗，更珍惜雅，这也是俗的好处。

心之初这句“那些媒体应偏重导俗入雅,这的"雅"指更多些美,多些理。如果媒体导雅入俗，则必将俗不可耐。”可品！让我回味再三而沉思，于我看来这可算真知灼见了。

“俗反过来，反衬雅”，雅俗之间，互相衬托，相得益彰，我同意，秋叶兄言之有理。而之初兄说的媒体应偏重导俗入雅，我认为不必，顺其自然好了，不必一定要引导“乌鸦”去唱得像黄莺一样的。一要“引导”，就会产生不少副作用了，也可能我“一朝被引导，三年怕草绳”吧。百花齐放，百鸟争鸣，其实是好的口号。

[QUOTE][b]下面引用由[u]邓治[/u]发表的内容：[/b]

“俗反过来，反衬雅”，雅俗之间，互相衬托，相得益彰，我同意，秋叶兄言之有理。而之初兄说的媒体应偏重导俗入雅，我认为不必，顺其自然好了，不必一定要引导“乌鸦”去唱得像黄莺一样的。一要“引导”，就会产生不...[/QUOTE]

邓先生所言极是,但我是在眼前太多"导俗"背景下说"该点多导雅"。从个“精盛国”变成“物盛国”，还变得这般快，太晃荡了。

秋叶兄大概更了解理解最下边的人民（我知道一点）。人民是对“种子”非要种在自己的身上没办法的（毛说过的“就是要”）。所以人生就是无奈地过活。其实中国现在是只有俗。明明白白的俗，“包着点啥的”俗。因为我们没有文艺复兴过，因为我们没有哲学，因为我们没有“上帝”。一点拙见，和两位老哥聊聊。

俗不可耐的东西市场是很小的，我一点儿也不担心。而且它如果有生命，为了自身的发展就自然会生长完善，这是物竟天择的道理，只要它不至于危害社会，顺其自然是最好的方式——也许我最近正在浏览《道德经》吧——万事万物都有个道。
俗和色情不是同一样东西，但也有一定的启发。西来之前，我以为西方黄片、甚至色情表演是合法的，一定会泛滥得不得了。其实不然，色情用品店的生意好像并不如一般的书店艺术品店呢。

谢谢江南，红缨枪参与交流，邓治，心之初多次参与讨论。
美华论坛的优点就是网友间心无块垒，坦诚互动的讨论。各人有自己的角度，也不计较别人的观点，你酸你的，我辣我的，她甜她的，分开来是各有其味，混合一起五滋六味，无伤各自特色，我们提倡的就是这种和而不同。
对于政治性的东西，无论谁都自有一套，要讨论，一辈子没完。在美华论坛适可而止地讨论一下就是风景了，不必成为主题。谢谢交流。

多元文化是世界的趋势，多一些宽容，少一些苛求，世界就会更和谐。

[QUOTE][b]下面引用由[u]红缨枪[/u]发表的内容：[/b]

以及其它一些相关的史料等等。

我也觉得“华盛顿和他的战友们真是了不起”，例如：

    他们搞阴谋诡计，不搞光明正大；
    他们搞分裂，不搞“团结一致朝前看”；
    他们搞“两...[/QUOTE]

谢红樱枪指正。当“入机的字”对着号码靠号码，就得看清号码。