继续引用：

也谈谈我对六四的感受，本人当时不在北京，也参加了其他地方的游行，也到市府广场听过演讲，也喊过几句“倒邓倒李不倒阳”之类的口号。当时的激动与兴奋现在还记忆犹新。美国之音，BBC，法广成了我当时的新闻联播节目！
首先，谈六四应该先谈它的政治因素和影响（有点对不住死难的学生了）。六四起因如何众说纷纭，无非是在85学潮后的又一波针对时弊而被激发起来的抗议浪潮。当时西方和平演变东欧及前苏联已经达到预期效果，而中国对美国和西方来说是很重要的一个目标，到天安门前游行示威，继而占据象征国家尊严和举行国内外重要仪式的场所数月之久，令国家无论对内对外毫无尊严可言。看看近来泰国发生的事情就知道当时的情况了。想必这不是学生的初衷，幕后的黑手起了决定性的作用。学生们在天安门前竖起自由女神的肖像，不能不说这是西方尤其是美国的一大败笔，中国人的精神里不缺自由的血液，难道一个举着拖布头的法国女人的美国倩影就能代表我们的理想？相信百年后CIA有关当案公开时大家或许可以找到答案。对于百姓来说最关心的是衣食住行，养老求医，其次才是政治诉求。学生们却是反其道而行之的。而当学生提出的整顿社会不公不良状况的要求后，处在改革开放第一个十年的人们不加思索地就全面拥护了。可没人真正想过在这件事情的背后有什么力量和因素在起作用。当然共党内当时派系顷轧也是导致后来血案不可避免的原因之一。
今天当我们再谈六四时都在说军队开枪了，用坦克压学生了。可有谁能拿出证据表明是谁开的第一枪？！刚进京时群众和学生能缴了解放军的枪！什么概念，有没有人想过如果在美国土地上有人来缴国民警卫队的枪会有什么后果。那就是在中国！可以说在六四中某些北京市民或是外地在京人员起了推波助澜作用甚至犯了致命的错误。一个民众诉求，在政府一没丧权辱国，二没民不聊生的情况下，以石块，燃烧瓶来针对戒烟的士兵，是要无政府主义下的自由民主还是趁机泄私愤对社会不满，亦或是文革造反有理的重现。那些士兵大都是农民的孩子，很多没见过北京，更没见过一会被骂成刽子手，一会被颂成最可爱的人这种阵势！相信他们很多人都是对北京即憧憬有羡慕的，可怜他们只是一个棋子！
学生没有错！错就错在被人利用了。学生没有错！错就错在其他一些人拿学生的安危当儿戏，只顾自己心里痛快。学生没有错，错就错在政府在避免事件恶化的问题上措施不当，屡错机会。学生没有错，错就错在西方国家让我们玩起自己斗自己的毁灭游戏。
第二，学生以及死难学生的地位和评价是需要慎重解决的。政府在这件事上显然缺乏勇气。虽然死难的学生是否被评为烈士还有待公论，但最起码的对死难家属的安慰该有。毕竟那是我们自己的孩子，我们的兄弟姐妹。该有纪念的形式，不是歌颂谁，不是声讨谁，而是长久地反思。