一直在想怎么回这个帖。谢谢凛子的链接，我看了一段，然后是后面的留言。差不多想法就是这样：

现在又一个镜头屡屡出现在西方媒体的镜头前：长安街中央一个拿书包的人挡住了一排坦克的前进。它被画以为自由民主而不屈的典范。如果解放军真的无任何警示或是遭遇危险而故意开枪乱杀无辜，那还会让坦克对此人左避右让？！人死了，对亲人是悲痛，对知情者是惋惜，可我们该找出真相来，才不会让学生们的血白流！

以及：

我们这代人习惯写观后感，大家别扔臭鸡蛋：1.柴同学演技太差，当时参加革命动机纯不纯暂且不表，留待学术讨论，只是时隔这么多年，当时的名人们都出来接受访谈了，不管心得体会如何如何，至少面对镜头的那份坦然，就弥足珍贵。独缺柴同学的表演，未免不够与时俱进-难道她的泪真的倒完了？还是另有隐情不足为外人道？导演也不够职业，要解人疑惑，至少也应该提下为啥这位柴名人没在访谈出镜，而尽剪辑些89年的录像。看来还是立场问题。2.缘于上海的平静，尤其关心所谓“天安门血案”的真相。难道果真如侯德建所言，那只是一场以谎言对谎言的闹剧？或者共产党因为撒谎太多之累，偶尔说次真话反而没人信了？我情愿是要相信侯大哥的，毕竟他在现场一直坚守到了最后，而不是某些提早退场、“希望用同学的血来唤醒民众，我却不愿意牺牲，我要求生”的总指挥之类的道听途说，尽管这段录音也是伴以涕泗滂沱的。3.天安门以外的死伤，是共产党政府承认的，区别只是在于，那些牺牲者的行为，到底是暴行，抑或是壮举？如果你认为是后者，以此痛骂共产党，完全没有问题，只是不要指责开枪的士兵。他们也是普通人家的子弟，只是在执行命令。试想下，如果美军在伊拉克宵禁，有一帮伊拉克人不顾禁令非要示威游行外带冲击部队，美国大兵会不会开枪。要受谴责的是下令宵禁的，而非执行法律的。4.最后说些无聊的话。耐着性子把大部分演职员表看完（没看完。。。），好像last name看上去象华人的不多，估计就那解说一个。好莱坞拍孟买的贫民窟，惹恼了全世界的老印。全老外班底拍中国那个大染缸，什么色的都有，还触及最敏感的政治话题，哪怕你口灿莲花，全身贴满“客观”标签，还是免不了被人在正中额头印上个戳记-“有失偏颇”。