几年前在新加坡的一个环境保护研讨会上,一位来自大陆的作家在台上谈到他的困惑：我们该如何对待动物.比方说,对一只跑到我们家里来又屡赶不走的老鼠,我们该如何处置?捕杀?或不捕杀?我当时听了不免在心里暗笑他的迂腐.秉持“各守本位，互不侵犯”的原则不就得了吗?我不去你的地盘上找你的麻烦,你也别跑到我家里来撒野。
 

但后来仔细一想,他的困惑也不无道理.首先,家的定义便不是那么明确。比方说，庭院包不包括在内？有些豪宅占地几十甚至几百亩，难道要所有的动物虫豸都敬而远之？还有，谁赋予人类这种权利？
 

美国诗人佛洛斯特曾写过一首题目叫做<小鸟>的诗: “我曾希望一只鸟飞开,/别尽在我屋旁磨他的声带;//在门口对他大拍其手/当我到了忍无可忍的时候.//错处必多少在我./鸟的声调没有罪过.//而想让歌声静止/当然也多少有点谬误.//” 谈论的便同这多少有关.但诗人虽然承认想赶走一只在屋旁唱歌的小鸟有点不对,但他没说如果这小鸟是一只聒噪的乌鸦,他会持什么样的态度.
 

其实身为万物之灵又占尽了便宜的人类,在其它动物面前应该能表现得更自觉更慈悲为怀才对.有一次我看到一只野鹿在横越树林中的车道时被一部汽车撞伤在空中翻腾挣扎,恻恻多日后终於写了下面这首题为<野鹿穿越区>的诗，用野鹿垂死的眼光谴责那位无视黄色警告牌而仍横冲直撞的驾驶员:
 

你当然可以怪我
违规犯法
但我要回到树林的
那一头
不得不穿越
你们的马路
 

当你的超速撞上了
我的低估
你用你的保险杠热吻
我寸断的硬骨
与柔肠
而我，为了回报
用鲜血冲洗
你污浊的车窗
 

然后你猛踩你的油门
开溜
我则倾我的全力
向上
作孤注一跃
想最后一次瞻仰
那高高竖立的黄色路牌
醒目而璀璨

问好非马老师！我个人觉得，自然生态又自然生态的淘汰规律，人为加以控制或鼓励，最终造成生态失衡。
我住这一区，湖泊不少，每天天一亮成群的野鸭野鹅火鸡和许多大大小小的鸟儿就展喉高歌，我们需要塞上耳塞。无奈火鸡上房，跑起来也有一番气魄。如今每月都有新的家族招摇过市，一对鹅夫妇通常会带十四五只鹅仔，不消一个月，小鹅就长到大鹅的个头！人们一出门，这些野禽家族就围着团团转！实在无奈，开车出小区，好言好语跟横行霸道的火鸡们讨价还价是必需的过程！如今真有泛滥成灾的势头，可是小区内仍然明文规定：保护野禽，水族，但就是不允许养狗！倘若允许养狗，也许狗儿四处跑跑，野禽们也就会收敛许多了！
我常常想，人们需要有爱心，但要在基本生活秩序不被打乱的前提下吧，“各守本位，互不侵犯”，您说的这样也许最好。不然互相干扰，有时令人受不了啊！

谢谢心之初,依林,翎翅对拙文的热情反应。希望能引发大家的一点思考。问好。

这又何止是人与动物。

我们也希望我们的城市干净整洁秩序井然，我们亦希望每一处都是美丽协调的建筑，我们亦希望每一个人都是白领，领着高薪，社会和谐，没有上访，没有跳桥。我们更希望这世上到处洋溢现代文明的春风————


先生的诗总让愚陷进沉重的思考中。

问好先生！