美华文学主页
在线情况
13
  • 头像
  • 级别
    • 积分57360
    • 经验12201
    • 文章335
    • 注册2006-07-20
    红缨枪要挑起争论,但没有挑到争论点。我是说电影展示"决定胜负的就是战略,实力,判断和计谋."小土豆说"古希腊人从来不是以谋略见称",这是电影和史诗所表现的不同。我当然知道希腊人的宿命观了,在文章中也提到过。
    LiaoKang
    在线情况
    14
    • 头像
    • 级别
      • 财富2
      • 积分121159
      • 经验22862
      • 文章1665
      • 注册2007-04-05
      向康王爷请安!

      我和小红一样,就喜欢看人争论,当然是指健康的争论。因为争论中产能见到思想的火花,见到一些独到的想法和观点,和有意思的。

      罢了
      在线情况
      15
      • 头像
      • 级别
        • 财富4
        • 积分382750
        • 经验39447
        • 文章5772
        • 注册2007-02-18
        ……………………………………………………隐藏内容…
        该用户发言已经被屏蔽[说明]
        …………………………………………………………………
        在线情况
        16
        • 头像
        • 级别
          • 积分57360
          • 经验12201
          • 文章335
          • 注册2006-07-20
          小土豆:你大概是说女俘布麗西絲 (Briseis) 吧?破城后,她被阿伽们农抓住,但用匕首刺死了他;后又被两名将士抓住,险遭杀害,被阿基硫斯救下。
          LiaoKang
          在线情况
          17
          • 头像
          • 级别
            • 职务总版主
            • 财富7
            • 积分689005
            • 经验148181
            • 文章9466
            • 注册2005-07-12
            好像不是, 不过不敢肯定.
            还是等待小土豆找到dvd后才再核证吧.
            美华文学论坛感谢您的参与
            在线情况
            18
            • 头像
            • 级别
              • 财富1
              • 积分11900
              • 经验6135
              • 文章212
              • 注册2006-12-12
              土豆说的是“特洛伊的海伦”,和廖大师评的大片“特洛伊”不是一本电影。这两个片子的差别,是大片里塑造了众多动人的人物形象,比“特洛伊的海伦”要精彩。
              在特洛伊的海伦里,帕里斯是正面的大英雄(偶不同意),阿伽门农则是大反派,其余人等俱不足观。阿基里斯是光头肌肉男,屠宰人类的杀人机器,对道义和政治全无感觉,狂野地投入战争这一大规模杀人游戏,发出像泰森般野兽之嚎(“美国的疯子”生逢其时代,上了地中海战场?)。和布拉德皮特扮演的内心温柔,眼神略带忧郁,在纯朴的正义感和民族认同存在冲突时内心矛盾(那时有没有近代后意义的爱国心之类东东,本人深表怀疑)的阿基里斯迥然不同。赫克托人物形象单薄人,想起要和阿基里斯决战送死,瞳仁里闪烁着畏惧之光,和大片特洛伊里那个“热爱你的家人,保卫你的城邦”,担负家国兴亡,为了义理挺身而出的光辉形象也天差地远。看了大片里的赫克托,我们可以理解父权制形成阶段的家长patriach,不是纯是反封建时代的那种被权力完全腐化的小暴君形象,家父在弱肉强食的部落冲突中,起到舵手和保护者的作用,舍我其谁,有责任,有担当(神话和大片特洛伊里的帕里斯,是一个追求个人享乐,闯祸但负不起责任的人物llibertine,是长子继承的父权制度下无继承权的次子们的形象,欧洲中世纪很多游侠骑士,虽则浪漫而有英雄气质,骨子里多是帕里斯式的人物)。大片里的普里阿莫斯也是一个人格高尚,既有理性精神有充满人道主义精神的家长,在权衡是否送回海伦保全国家时,老头问海伦:你愿不愿意回去,并且决定不惜代价保护妇女的自主意愿,不让她为特洛伊作出自我牺牲。这使人觉得导演把远古的特洛伊拍成了现代美国,可以为追求自由的价值观不辞一战甚至不为瓦全(实际存在的政治家比如布什父子,发动战争的主导动机是否有如电影中普里阿莫斯那样高尚?本人根本不信)。“特洛伊的海伦”中唯一可以与大片中人物比美的,大概就是集野心家和恶棍之大成的阿伽门农了,那种高智商伪君子闪着寒光的眼神,被演绎得十分到位。为了追求权势、财富和美色,他坏事做绝,但都有冠冕堂皇的高尚理由,其智慧、手段和狠心都足以做成大事(应该比小布什强多了,是古代伟人啊)。这家伙为了谋取霸权,经过caculation为了希腊的荣誉大义凛然地牺牲了幼女,最后兽性大发当着梅内劳斯的面强奸海伦,表现一个彻底自我膨胀的、彻底的唯物主义者,只要他具有足够的才智和实力,那么任何理想、道德、亲情、甚至上帝本身,都是无法阻止他的,非但无法阻止他,而且会成为实现他个人生涯设计的巧妙工具。犬儒主义者瞎说个头悲叹曰,上帝死了以后,(大片中的)普里阿莫斯可以为父,赫克托可以为兄,阿基里斯可以为友,甚至帕里斯无大害的胡闹也可以增加生活情趣,唯独阿伽门农,其心灵不齿于人类,却往往能够成为伟大领袖,主宰历史进程,以万物为刍狗,把我等全部用作实现其个人理想乃至个人兽欲的工具。自从上帝死了以后,马路上走动者很多具备阿伽门农心理的有志人士,万一能力条件具备,我们大概还会有幸遇到阿伽门农式的老板、领导甚至领袖。
              两个片子都洋溢着现代女性主义的精神光辉,可惜的是海伦的形象都比较单薄,甚至不如“特洛伊的海伦”里边那个连自己的绿帽子都被伟大领袖利用到家,目光中充满被侮辱和被损害者无望和无助的梅内劳斯。
              美华文学论坛感谢您的参与
              loading...
              loading...
              loading...
              loading...
              loading...
              loading...
              loading...
              回复帖子 注意: *为必填项
              *验证信息 用户名 密码 注册新用户
              *帖子名称
              内容(最大25K)




              其它选项 Alt+S快速提交
               


              Powered by LeadBBS 9.2 .
              Page created in 0.2188 seconds with 6 queries.