美华文学主页
在线情况
37
  • 头像
  • 级别
    • 职务区版主
    • 财富2
    • 积分168258
    • 经验8304
    • 文章768
    • 注册2004-12-15
    塞兄,

    道歉之说,从何谈起,没什么啦。不过,早上本人正忙,没时间正经回你的贴子,现在想说个清楚,不然,岂不让人小看了李四?

    首先,塞兄应该知道本人对塞兄的帖子,很少跟帖或者回应的。其中缘故,无外话不投机:塞兄的诗歌和塞兄所称赏的诗歌,与李四诗歌不一个路数,没什么好谈的。这次宝林贴诗歌,却看到塞兄说到李四,说李四有宝林这样一个诗友,让人嫉妒。云云。老实说,看到这个帖子,我直觉塞兄在开玩笑,所以跟了上面的帖子,有自比重阳药师欧阳锋,等等。后来看塞兄的回帖,才惊觉李四居然错了。塞兄不在开玩笑。

    如果塞兄没在开玩笑,就说“李四有宝林这样一个诗友,让人嫉妒”,这里有两层意思,第一,塞兄真的佩服宝林,敬慕宝林,第二,李四受教于宝林,所以塞兄看李四在宝林那里受教,自己不得,所以嫉妒。塞兄,你如何佩服敬慕宝林,李四管不着,但李四与宝林交往、斗文字,李四得益,宝林自然也得益,非要把李四摆在受教于宝林的位置,且不说李四不高兴,宝林自己恐怕也不敢这么托大吧。塞兄何必拐这个弯儿贬损李四呢?

    看来,我以玩笑之心看塞兄的帖子,真是心宅纯厚啊。

    再者,塞兄所谓大家大师之论,老实说,本人不以为然。谁是大家谁是大师,只有时间有资格作论断,除了时间,谁也没有资格判定谁是大家谁是大师。李四一路轻狂,按照一个对手说,“目无一子”,但李四从来不敢论断谁是大师谁不是大师,更不敢为大师大家下定义。为大师下定义,把大师界定在自己的定义中,实际上自以为超越了大师,因为必须有超越大师的境界,才能把握大师、理解大师的,并定义大师。这就象许多基督徒唱赞美诗歌,说上帝“只有你配得赞美”。实际上,当基督徒这么赞美神的时候,已经把神放置在自己的尺度之内,自己的尺度之下,这样的神,就不是万能的神了。这样的赞美诗,是亵渎神的诗歌,虽然这些赞美诗歌表面上很虔诚。

    所以,塞兄,当你为大师下定义的时候,你表现的狂妄,让本人吃惊呢。本人说起来很狂,但本人从不敢以那么狂傲的口气指点天下文字。

    这些话,塞兄当能理解,如果塞兄不解,就不该跟我谈诗论文呢。

    另外,本人帖子中说某些女诗人的诗歌“象老寡妇,让人生厌”这句话,实际上不是出自李四,出自《源氏物语》的女作者紫氏部,是她借光华源氏的口说一个扳着脸教训主人公的一位女人的。塞兄把它归到李四名下,不敢当呢。

    好了。这个回帖够长了。就此打住。
    美华文学论坛感谢您的参与
    在线情况
    38
    • 头像
    • 级别
      • 会员认证会员
      • 财富1
      • 积分48500
      • 经验20000
      • 文章77
      • 注册2004-11-29
      本人扯起场子,本想卖点狗皮膏药,不想两个江湖人李四和塞遥,却在我的场子里闹将起来,哈哈,好不热闹!

      李四兄虽然诗作高妙,中文理解却有不通之处。请看下面塞遥的原帖:

      “欣赏宝林兄直率大度!兆阳君诗作自有独到之处,我也欣赏!他得你一友,令我嫉妒啊。我是个狂妄无知之辈,从未在乎前辈高人,只尊敬性情中人。”

      “他(程宝林)得你一友,令我嫉妒啊。”这句话的潜台词是:1,兆阳君诗作自有独到之处(呼应他前面的一句话);2,是他(程宝林)得你为友,而非你得他为友。在细微语感上,明明是我程宝林略有高攀之意,何来有教于兄之意呢?

      我在此插嘴,纯粹是就文本而论,不管你们的是非的。
      管他大师不大师,反正我是诗歌的学徒。

       
      baolin cheng
      在线情况
      39
      • 头像
      • 级别
        • 积分34940
        • 经验1835
        • 文章363
        • 注册2006-09-20
        欣赏 !

        玉车长弓的博客  八里庄——天下第一庄
        http://blog.sina.com.cn/u/1249257552
        在线情况
        40
        • 头像
        • 级别
          • 财富2
          • 积分53910
          • 经验9732
          • 文章487
          • 注册2006-08-29
          对于兆阳兄的这种“非诗”的贴子我本不想回,见有几处属于“文本”的东西作个解释:

          上次宝林回贴提到自评诗歌的动机时说是为了“使李四兆阳君有其道不孤的美好感觉:我心中一震,想一个能一心为朋友着想的人真是难得,因而有感而发才说“兆阳兄得你一友令人嫉妒”。这句话很平常,而你所猜测的“两层意思”等等,实在令我惊讶,(附加一句:得友如此,谁受教于谁真的这么重要吗?)又何来“拐着弯贬损李四”之说?

          所以谈及“大师”也仅仅是我个人对于诗歌境界延伸出来的一种看法。这里是文学论坛,我想每个人对文章的境界有一己看法也很正常吧?又何来“实际上自以为超越了大师”等之谈?兆阳兄想远了,离文太远的东西不宜带到这里来,我想这也是你我的职责。再说谈论诗歌境界的高深广厚可是回应你与我谈及的所谓“诗歌第一,真实第一”境界论的贴子啊!在我们坛上,你可以谈某人的诗歌具备哪些特点或不具有哪些不足之处,正如我讨论你的诗歌(当然你也可以不说)。至于你多次说到“不以为然?”“不该跟我谈诗论文”什么的,兆阳兄这种话没意义,请自重!我们的论坛可贵之处就在于真诚评论,好听话固然受用,不好听的话也得有起码的胸襟去接受——也因此我才有了“胸襟狭窄之辈,何配与我论诗”之叹啊,特别是这里的版主。

          至于“最后一条,很有意思!你的眼力毒辣可见一般!佩服”我这可是完全赞同你的眼力,这绝非贬义词啊!如果这点兆阳兄也能理解歪了,那问题可就大了。。。

          顺便回宝林:我看你的“狗皮膏药”是卖不成的了。你这场子反正已被我搞砸,我想就破罐子破摔,再加上我最后这一下!!!!!看台下人头攒动,我这版主才没白当啊!再次道歉!至于你的场子,我回家拿银子去。。。。哈哈
          欢迎光临我的新浪博客:
          blog.sina.com.cn/kinglinnysaiyao.
          在线情况
          41
          • 头像
          • 级别
            • 职务区版主
            • 财富1
            • 积分110180
            • 经验20570
            • 文章657
            • 注册2006-02-28
            塞遥,
            你还是多写点散文论文什么的,九娘当你的粉丝  ....

            说到底了,诗歌及散文没有绝对的标准 (我还觉得
            诗人要么是半疯,要么就不是好诗人,你们砸我吧,嘿嘿  ...     ),
            这不是跑步,跑九秒的就是比跑十秒的强   ....
            面朝大海,茅塞顿开
            loading...
            loading...
            loading...
            loading...
            loading...
            loading...
            loading...
            回复帖子 注意: *为必填项
            *验证信息 用户名 密码 注册新用户
            *帖子名称
            内容(最大25K)




            其它选项 Alt+S快速提交
             


            Powered by LeadBBS 9.2 .
            Page created in 0.2031 seconds with 8 queries.