此等才思，于今甚为稀有。
最近在看南怀瑾的新书，发觉此老解古书时信口开河之病依然，而于比较常见的掌故，仍有记错之处--比如在《列子臆说》中居然侃到“东方朔是个小个子....小个子也有了不得，就像拿破仑（懒得翻书抄录原句、页码，是大致意思）-- 真是让俺不欲解颐而不可得。
“臣朔生固欲言，死亦欲言，侏儒身长三尺余，每次领一囊粟，钱二百四十，臣朔身长九尺余，亦只得粟一囊，钱二百四十，侏儒饱欲死，臣朔饥欲死”，读史记的人不需要有过目不忘的记忆--比如俺的记性就很烂，现在读好诗要抄下来，抄下来也背不出--却不会忘记东方朔比侏儒高出两倍，除非是没看懂，因为那说得实在精彩。要说南老没看懂是令人难以置信的（够得上“污蔑”吧），看懂了居然留下东方朔矮的印象，更不可能，只能说，短路，南老聩矣！
在网上见过徒子徒孙深情回忆南老每出一书，必亲自和托付可靠之人再三校对修改文稿的文章。也许南老的三千弟子和无数粉丝，正在欣快鼓舞中，浑然不觉可悲。余所为南老悲者，不在于南老的书良可指瑕（不可称“指谬”，瑕不掩瑜故），而在徒子徒孙之不肖，即使在用功程度上也是菜鸟级别，虔诚整理，精心安排出版，居然东方朔是矮子。一旦师聩，贻笑之讥必及身也。呜呼。斯文道丧，一至于此，是又岂但为南老一人悲也。
南老乃“世界公认，国学大师”，在下狂悖，私意南怀瑾虽有廖化之老当益壮，恐已不能作“白氏书 一句一志目”水准的游戏文章。古典文学沦亡的今日，枕流前辈贴出大先辈的奇文，庶几亦有“文起八代，道济天下”之效。虽然，能衡高下者天下必不信，徒怀“绝笔获麟”之情罢了。奈何？闭门诵“司文郎”，浮一大白。