荒田先生,旺青兄,川上之光兄,你们好!谢谢你们!

知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。
在说出你对别人的诗歌的理解并评论时，
被别人评论，这是非常有益的交流。
受益了。谢谢塞遥君荒田君旺青君的交流。

[QUOTE][b]下面引用由[u]川上之光[/u]发表的内容：[/b]

诗的前两节简约沉着，富有机智。后一节的抒情文字虽不乏动感，却显得悠缓冗漫无力。且从语速与节奏来说，有不相谐与脱节之嫌。班门弄斧，一点陋见，见笑方家了。[/QUOTE]

“知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。
在说出你对别人的诗歌的理解并评论时，
被别人评论，这是非常有益的交流。
受益了。谢谢塞遥君荒田君旺青君的交流。”
**********************************************************
川上君好:
感谢大家评论我的诗,“砖头”也好,“鲜花”也好，我都一样看重并表示谢意。如果我没有理解错，川上君似乎对于我的表态“有意见”？如果仅表谢意还不够，那么,我只好再一次“黄婆卖瓜”说几句话了。
首先我再次感谢你对于拙作《对镜》一诗的评论，也很高兴和你认识并一起在美华诗坛共釀诗的盛宴。你对于《对镜》的评论非常深入具体，眼光也很专业，诗人评诗就是不一般啊！我不想进一步表态的原因是因为不同意你的论点，没有进行激烈反驳也仅仅是出于个人的处世原则——我是个不喜欢“黄婆”的人，无关知者与否！
每每个人对于诗意的把握、抒情的理解不一样，其审美标准也自然不一样，比如拙作的最后一段“而花期哟依然在十五年前的错过之中错过着”/“而风雪哟依然在海那一边的风雪之夜风雪着”在你看来是悠缓沉漫无力，在我却是低缓而悲沉。对于逝者如斯的悲苍往事承载以铿锵有力（或其它？）的句子我不觉得妥当；说到“语速与节奏有不相皆与脱节之嫌”就更浅显了。现代诗已近百年历史了，我们似乎不应该连这道低浅的情境“跨度”还没能跨过吧？我不得不三叹“悲乎”了;再者，“知者不言，言者不知/可你不言并不意味着你是知者”既然你说了，我就大言不惭了：对于现代诗歌的好与坏、真与伪，只要我看了，写实也好，云遮雾罩也好，我便能分出分量与真伪！何况出于自己之手呢？对于诗，我从未曾公开自夸“知者”，可也从未怀疑过自己对于诗歌的“知”。“知”与“不知”是用不着声明也不必遮掩什么的呀！
能这样正面与你地进行探讨，感觉不错。特别是看了你的诗《六棵三叶草》的第三首后，更觉得你非平庸之辈！若论情境之深远，何在我的《对镜》之下？？？
以上狂言如有偏悖之处，望川上君见谅并指教。

好[QUOTE][b]下面引用由[u]塞遥[/u]发表的内容：[/b]


“知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。
在说出你对别人的诗歌的理解并评论时，
被别人评论，这是非常有益的交流。
受益了。谢谢塞遥君荒田君旺青君的交流。”
*********...[/QUOTE]
塞遥君好：
首先谢谢您诚挚的批评。
“知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。”
并非对您所言，这句是自我调侃之语。
我的意思让自己多与别人交流，那怕有饶舌之嫌，把自己的想法说出来，通过别人的评论让自己更了解自己。对不起，我表达得太粗陋了，让您误解了。再一次表示歉意！
塞遥君的学养让人钦佩，也再次谢谢您诚挚的批评，这交流让人真愉快！

川上君好!
看来是我错解了。这样也好，让我见识到你直率的一面，真诗人也！
我自赔一首诗（刚出炉的）如何？马上交货！

谢谢荒田先生！有你的认同与欣赏，我心里可踏实多了。。。。。

首先，“对镜”的并非作者的肉体，而是生命的一连串经历，我视这面镜子为“神魔的瞳仁”。
让我们来看看镜子里都有什么？
——茫然与失落，灰尘或风雨什么的，而且都是“一些些”，这是说人生的坎坷曲折还只是一个开头，让我们鼓起勇气来面对更剧烈打击和路途上的泥泞吧！
——你的伤痛，花期，十五年前的错过之中，并且还在错过着！
——海那一边的风雪之夜，如今还是风雪！
这是对爱人的惦记和悬念，十五年前的风雪之夜，错过的花期，那是一段多么美好的记忆！可是这记忆却只能从镜子里去反观，并且只能隔海相望，爱莫能助……关切中又留下几多遗憾！
断裂跳跃的句子，被一根爱的隐线栓紧，话不多，读来心碎。

[QUOTE][b]下面引用由[u]塞遥[/u]发表的内容：[/b]

川上君好!
看来是我错解了。这样也好，让我见识到你直率的一面，真诗人也！
我自赔一首诗（刚出炉的）如何？马上交货！[/QUOTE]
呵呵，握手。怎么见没货。

[QUOTE][b]下面引用由[u]冷慰怀[/u]发表的内容：[/b]

首先，“对镜”的并非作者的肉体，而是生命的一连串经历，我视这面镜子为“神魔的瞳仁”。
让我们来看看镜子里都有什么？
——茫然与失落，灰尘或风雨什么的，而且都是“一些些”，这是说人生的坎坷曲折还只是...[/QUOTE]
冷君对此诗的剖析鞭辟入里，细致入微，令人佩服。学习欣赏了。
在此，我也想更具体地追述我当初阅读此诗时的体验。敬请指教。
初看此诗题时，我想到了李白的“高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”的古句。读两段后，我发觉此诗并无悲意，相反，心境平静超然，对镜平和地观照自我，语言沉着，尽管历尽坎坷，却淡淡地说只是一些些的“茫然与失落，灰尘或风雨什么的”。此时，我对此诗充满期待。当读完第三节，我不无落空。我何尝没感受到语言里时间回眸十五年与空间上隔海远眺的抑郁悲怆的情怀，只是不无遗憾，开始的冲淡超然的情境破坏了。也许，这是真性情的流露。但我更期望看到的是“天凉好个秋”式结尾。第三节的两句单独看并没问题，很美很抒情，但与头两节对照，我至今仍觉得语速与节奏不合拍。见笑了。

川上言重了，我们切磋一下对诗的理解。读诗其实就是用自己的阅历来填补诗中的空白，这也是一种趣味游戏，一首诗可以有各种截然不同的解释，而每种解释都有充分的依据……
我追求一种让绝大多数读者读完之后尽可能都不走样的理解，或者说走样尽可能小，这样就给写作增添了难度，特别是比较朦胧的写法，有如这首《对镜》，所以说创作是非常艰苦的劳动。不过越是艰难反而越是有创作的欲望，你说爱诗的人是不是在自讨苦吃？

这两天一忙，给忘了。马上来。。。。