塞遥在他的诗集《禁区》后记里说最不喜欢卷二前部分写的一些诗，如《烟花》《瀑布》等，觉得意象过于单一。但我偏要说说他不喜欢的《烟花》。
 
    我认为《烟花》貌似简单，其实深刻。《烟花》只有三句：“这也是一种/死亡//在仰望中……”这既是写实又是写虚，写虚更甚于写实。如果诗人偏向于写实，他就要着重表现烟花灿烂之美了，他不过是借烟花一物切中生活中“在仰望中死亡”这种普现，相当具有震憾力。
 
    在仰望中死亡其实是我们的传统。我们中华泱泱大国，统治它的是几千年的儒家思想和皇权主义，它们让多少人士、多少个时代在仰望中死亡。而现在时代确实进步了民主了，自由的空间大了，但那种禁锢人的体制弊端依然大大存在。可以说现行的教育体制、政治体制也在延续着“仰望死亡”。我们培养的学生在应试教育鞭杆下，仰望着分数、文凭、职称、就业，如批量生产出来的产品，只有共性没有个性。导致他们的一生在流水线上“脚踏实地”行走，没有创造，没有飞越，甚至从来没有自己。我们的干部也是一群“长颈廘”干部，习惯上传下达，唯上级马首是瞻——省里看中央，市里看省里，县里看市里，一个单位看一把手。虽然大会小会上张口闭口都在讲与世俱进、开拓创新，但现行体制运行下，根本无法创新，有的只是跟风和盲目。当然还有我们的艺术、学术，崇拜权威，推崇名声，模仿成风，更缺乏创新和创造。我们的爱情我们的友情我们的社交也患了长颈症，太多的权衡让我们伸着脖子仰望。借塞遥的另一首诗《盆栽》“用铁丝绑住/精心培植/一个听话的春天”。我们到底只能是一个和谐、听话的、长不高的春天。当然，这种仰望中死亡，还包括在赞誉中、在飘飘然然中死亡，这是诗人对一些自以为是的人的警示。
 
    这个世界需要真正的春天，万物各自生长。塞遥告诉我们的其实是追求人类内里的和谐，我们不要铁丝这种禁锢，也不要仰望这种拔高，我们要的是在平等的基础上，遵循自身的规律，伸展个性，自由发展。
 
    塞遥不喜欢《烟花》，是从诗艺的角度，认为它语句平实，缺少现代诗那些“解构、切断、变形”等花样翻新的手法。但读者读诗，是摈弃诗艺的，他们只注重心灵的触动。

[QUOTE][b]下面引用由[u]终极关怀[/u]发表的内容：[/b]

赏析不错。学习了。[/QUOTE]

谢谢终极关怀，初次写诗评，其实也不叫诗评，一点小感受而已，多批评！

[QUOTE][b]下面引用由[u]Huangtian[/u]发表的内容：[/b]

塞遥的短章，最突出的特点在于冲击力，冲击力来自意象的新颖与诗意的深远。[/QUOTE]

问好荒田老师，我的几大段不及您一语中的啊

[QUOTE][b]下面引用由[u]邓治[/u]发表的内容：[/b]

《烟花》是好诗。[/QUOTE]
确实，虽然它不起眼。

[QUOTE][b]下面引用由[u]风中秋叶[/u]发表的内容：[/b]

评与诗，相得益彰。[/QUOTE]

问好风中秋叶，评就一般了，因为没写过这类的文字。

[QUOTE][b]下面引用由[u]蕭振[/u]发表的内容：[/b]

“读者读诗，是摈弃诗艺的，他们只注重心灵的触动。”

许玲琴一語中的。

和人有關的事情都講求引人﹑感人﹐文藝創作尤然。通篇華麗的辭藻不如一個發人深省的觀點引人入勝﹔再多花樣翻新不如意境感人肺...[/QUOTE]

您的评论说到我心里去了，咱们英雄所见略同，哈！