[摘要]税收正义的先决条件是当前税制改革的规范。一个公平合理的税收制度的税收是基于平等，公平的税收负担，成效真正体现的收入。构建社会主义“和谐社会”需要有一个公平合理的税收制度的支持，需要有一个真正的程序公正，结果公正和司法系统的建设中的税收制度。因此，建设一个现代化的税务制度要求，为实现税收正义。
[关键词]税收司法;平等征税;公平的税收;税收的有效性
在和谐社会建设，税收作为国家调控经济和社会制度，从本质上剩余产品强制性，免费分发的形成特定分配关系。这是分配关系的正义，或可满足社会正义，涉及一个国家能够获得足够的财政收入，获得的道路税收符合大多数纳税人的权利，义务，分配的税收收入可以对社会经济发展，国家利益，人民的生活，如的想法，协调活动，从而在越来越高呼吁健全税制改革，税收已成为一个正义的强烈愿望。
首先，税收的含义，司法
博登海墨西哥美洲法学家协会，说：“法官有变形样的脸，可能要显示完全不同的形状。当我们仔细地识别它，并试图解开秘密隐藏随后，他们往往到混乱。“税收正义这样的Proteus样的脸，当许多学者打开他的面纱，要抓住实质，它已显示出不同的格局。由于角度和范围的看法是不同的内涵和要求税务正义一定的不确定性。例如：一些学者的观点税收公平，“正义应当给予税收个人主观权利受到有效保护，并为实现上述目标的评估，以及税的合法性，平等，以维护公众利益。“一些学者从税收和之间的关系，实施社会福利政策来“只有符合正义和公平的税收负担，可以源源不断的社会福利，税收正义法治的社会福利金的前提条件，但还有的广度和深度的社会福利目标“：”在法治国家，国家必须在宪法中确定其基准税收司法和税收的基础上确定的司法支付的社会基准。“一些学者从税收原则垂涎公正，公平的税收只是作为主要内容，将依靠其个人能力支付税收平等的原则，需要的原则，实用原则的司法基本原则的税收......无休止的理论，等等。从理论研究的税收司法，我们可以知道：税收司法作为社会正义的一个组成部分，社会正义的具体体现外地。因此，税务司法，首先必须履行的一般要求社会正义，其基本原则应符合的原则基础上的社会正义;税收司法是社会正义的制度，一个部门的自身的实质性特点的社会正义。从税收本身，税务司法，包括主要的税收收入（含消费税的工作人员）的司法，税收对象（项目，税率，税收制度）的对象，司法和税收（纳税人）司法;从税收的方式来实现司法，税务司法，包括执行程序，税务司法，实现成果的税收司法和税收保护的司法系统。因此，税收的含义，司法可以概括为两个方面：第一，在确定税收债务问题，税收实体，税务正义和公平的税收负担的性能，容量可征税符合比例的实体如追求正义，以促进和保障实现公平分配。第二，在税收和救济征纳税收问题的程序，税收程序的正义要求的司法是，平等相待，参与，过程合理，公开和透明的，如人的尊严。税收正义，作为一个公民，符合目标和要求的国家主权和公民财产的收集和使用，它反映了社会契约，依照法律规定发生关系的债务和债权人的权利。只有这种“用之于民”，“上使用的人”税前有“以人的需求或要求，以满足合理和公平，符合社会理想，以保证人民的利益和愿望的”正义需求的税收，税收的内涵，从而[url=http://www.yantailuntanwang.cn/][color=Black]烟台论坛[/color][/url]将司法作为现代社会经济发展和社会制度，以改善不断完善。
其次，税务司法，三个层面
现代收入不仅要满足其资金需求（主要目的），使税收收入的主要支持力量，以协助各国实现其他功能的作用：第一，经济的作用：有利于促进经济繁荣，保护国内产业;第二个是社会的作用：保护基本民生，促进社会和谐发展的。因此，为了构建和谐社会，以适应市场经济条件下政府职能转变，明确各级政府说，有必要合理的税收制度在中央和地方政府，实现税收正义。税收如何实现正义？首先需要考虑的三个方面的税收正义，即：平等税，公平的税收，业绩为基础的税收。
平等的税收
1
随即开始古希腊哲学家亚里士多德有平等的正义为核心的。关于平等，是目前最受欢迎的表达是：相同的事情应由相同，不同处理的事务应该有所不同。然而，这个简单的概念，但也分离的不同类型：（1）绝对平等的和相对的平等。十七八世纪根据理性的平等概念，自然法和绝对平等指的是：不要问诸种事实上的差异，法律规定的平等的待遇。这一概念的绝对平等的内涵意义上的平等保护，是基于人“人生而平等”的假设，即使先天或后天的事实有分歧，还要求法律不应该考虑这种差异，当然，我们可以认为，这是在一个理想状态的小说。相对平等，只有在相同的事实，法律只给予同样的待遇，如果事实是不同的，应当区别对待。这种相对的概念，只有在平等的性质事情是不能有区别的前提下，绝对面前人人平等，具有相同的结论。（2）的形式，平等和真正的平等。形式的平等与平等的实质内容和形式的平等是指法律待遇均一，也就是说，事实上，无论分歧治疗同等待遇，而且还可以看作是一个抽象的水平，法律代表的平等。平等的实质是指同质化之间的关系，这是事实上的平等的社会和经济关系，此外，在实质的差别是基于平等的原则为基准，采取不平等的待遇，以便实现真正的平等的事实。如：西方古典经济学家亚当。史密斯的概念，税收平等指出：“所有公民都必须在可能的范围内，根据其能力的比例，即按照其各自的权利在该国的保护下收入的比例，使该国能够支付为了维持政府。“因此，亚当。史密斯的理论是平等的税收：税收和个人所得税的速度增长能力的平等实体。
税税收司法的平等原则并不意味着绝对的，机械形式的平等，而是为了保护人民的法律地位的实质平等的基础上，实际情况是不同的不同的规范合理。从个别项目，如：个人所得税负担，在这种情况下，人人平等的原则是非常适当的。在“相对平等”的水平，当时的实际情况不同，应区别对待;在“真正的平等”的水平，这一事实的关系应以实现趋同，在考虑维持基本生活和承受能力，我们必须使用的程度的差别原则，利用大量的精神，通过一项税收累进税率计算将是更适合“真正的平等”，才能实现。当“要件时，它成为法律，”高收入者适用高税率，而不是遵循的形式，人人平等的原则，但在符合要求的实质性平等。税法的有关税收优惠，津贴和扣除的规定，以及在税收征管，包括年龄，能力，身体状况，如人类的自然属性的差异，而且还表现相对平等。当税收基本上是它们的主要区别，如果同等的待遇（即绝对平等），那么它的生存权利将导致不平等，所以采取了相对平等和真正的平等，这是真正意义上的人人平等的原则。来自平等的原则，税收是最重要的税收正义的内涵。
公平的税收
2
日本学者田中先生次郎不公平的税收负担将分为立法政策基于公平原则和税收负担的含义作出解释的原则，公平负担，前者指的是能力原则税，而后者指的实质课税原则。早期税主要是为了满足金融，因此其公平的看法是“绝对公平”，即每个纳税人不论阶级和贫富，都应当是共同的公共开支，同工同酬类似的税，在这个物种根据定义，公正，最公平的税收项目，是“固定税”或“人头税”。关于税收制度，人头税是唯一完全符合中立原则的税收。然而，当税收收入作为该国其他地区的任务，对收入分配的影响，人头税回归却呈强劲，当之间的收入差距更为实质性的，那么，更大程度的倒退，这是不用“的原则，纵向公平。”金融专家在该修正案的绝对公平原则，
[url=http://www.hejiang.net.cn/forum_view.asp?forum_id=5&view_id=2068][color=Black]根据新的法律的小型微利企业规划空间[/color][/url]
[url=http://www.enuochina.com/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=201&ID=522][color=Black]中小型信息技术，以选择一个突破[/color][/url]
| 
