我不是要写评论，我不是那份料。要评论一个作家，轮不到我去做。但他的短篇小说确实吸引住我，近日又读到他发表在星岛日报《美华文学》栏中的《献上一盘咕噜肉》（以下称《咕噜肉》），我是一个入迷的读者。
        读沙石的短篇小说，总让我想起一些令我入迷的小品演员，我想到的是陈佩斯，还有巩汉林。我这人没有什么品味，太高尚的艺术我欣赏不来，我就是喜欢小品，和众人在一起，哈哈一乐。这些演员演的角色不是什么大角色，都是小小老百姓，他们有他们的长处，也有他们的弱点，总之，都是凡人，但都“有戏”，在不经意中，都有他们的闪光点。我很欣赏这样浑身都是戏的演员。只要他们在舞台上这么一站，他就是舞台的中心。你给他一碗面条，他就能用这碗面条演绎一台戏（《吃面》），给他一件邮差的号衣，他就变成一个清末的邮差（《王爷和邮差》），能把观众的眼珠吸引得满场飞转，一秒钟也离不开。沙石写的其实也是小品，他写得很机智。他讲故事看似很随意，其实处处暗藏玄机。他从容地，甚至有点懒散地娓娓道来，就像庸懒的凡人生活本身一样，让你读得很放松，很投入，很舒服。在《咕噜肉》里，沙石化身一个唐人街的厨子，和往常一样打着哈欠坐在巴士上开始了他的故事。但就是这个不起眼的厨子，他的每一个细小的动作，他对环境的观察，都那么独特，那么真实，都是不可替代的“那一个”。他和黑人老太婆本来是两条道上跑的车，可是因为他打了个哈欠，搭上了关系。沙石机智的笔锋下看似漫不经心的细节，例如黑人老太太把他的哈欠误认为是笑，他的争辩，对黑人老太太皮包的描写……串连起来，演绎了一个发人深省的故事。沙石的小品，浑身上下都是戏。沙石是一个优秀的导演，他让角色按照自己的方式去做事，让情节按照自然的逻辑去展开。
        青菜萝卜，各有所爱。有人喜欢大段大段的心理描写，有人喜欢面面俱到的对话，有人喜欢时空穿越，有人喜欢意识流……。我喜欢沙石行文的简洁，经济。他放下身段，不居高临下，不用冷僻的字句，不板着面孔，他和读者站在同一个地面上，或者坐在同一张桌子旁边，他不忘适当地在小说中调侃一下自己，让我们感受到他的亲切机智和幽默。我看，这不光是继承了中国传统优秀小说的叙述方式，也是借鉴了西方传统的。
        沙石驾驭题材的非凡能力也使我钦佩。《咕噜肉》其实是一个很严肃的题材：美伊战争，战争给人民造成的创伤，美国各族裔之间微妙的关系，国家与个人的关系，这些交织在一起，一本厚厚的论文也未必能讲得清楚。可是沙石只讲了一个小故事：“我”坐车从乾尼街到唐人街这一小段，时间不到十分钟，就把它们包括了。大量的讯息通过读者自己的想像和理解被传达了，被补充和丰富了，这也是好的小说的特征之一。


[em96][em96][em96][em96][em96][em96][em96][em96][em96]

[QUOTE][b]下面引用由[u]石美村[/u]发表的内容：[/b]


        我不是要写评论，我不是那份料。要评论一个作家，轮不到我去做。但他的短篇小说确实吸引住我，近日又读到他发表在星岛日报《美华文学》栏中的《献上一盘咕噜肉》（以下称《咕噜肉》），我是一个...[/QUOTE]
好！

衷心感谢石美村的指教。确实已经很久没上坛子了，实在抱歉。

美村兄称赞是言过了，咕噜肉是出于对布什战争政策的厌恶，写的时候确实是很愤怒的，但感触更多的是无奈，如果本文能够得到美村兄这样有识之士的认可，这让我感到安慰和荣幸。有感于你的关注，我将小说贴出来。

再次感谢。