狼狈为奸乃无稽之谈

楼主 树立 于 2015-03-30 12:57:44
狼狈为奸乃无稽之谈
    ［生物随笔］
                    
                               狼狈为奸乃无稽之谈

                       
                                  树    立


   

    成语中的“狼狈为奸”一词广为人知，通常用以比喻坏蛋互相勾结干坏事。某词典对此还用了个“帝国主义和封建主义互相勾结” 的例句。

    但是按照现实生活与科学分析，“这狼狈为奸” 之事，是否有过，诚属可疑。为什么？因为至今还不见有人正式报道在自然界里发现有一种叫狈的动物。在人们日常使用的词典里，虽然有狈这个字，其释义均为“传说中的一种动物” 。
   
    诚然，自然界之有狈，历來只见于民间传说。而且这些传说颇多 ，大都类似于有趣的童话，小孩子最喜欢。笔者幼时就曾听过我伯娘给讲过这类的故事。

    在众多狈的传说中，流传最广的，是说有人亲自遇见狈这个动物。还说这狈是个狗模样戓狼模样的野兽。有的传说还描绘出这狈的“肖像”，说狈的前腿特别短，还说因为它腿短出门不便，要爬附在狼的背上走路。又说由于“背”与“狈” 同音，所以人们就把这个动物叫做“狈”。又因为这狈与狼都是坏蛋，狈又靠狼行走，两个坏蛋一起四出作恶，所以有了“狼狈为奸” 这个恶名。

    也有的传说与此全然不同。说世上狼固有之，狈则从未见之也。说人类看见的那个爬附在狼背上的野物，其实还是狼，而且是一只受了伤的狼，因为受伤走不动了，所以靠它的同类──狼的帮助来行走。

    总之，传说是不少的，但众说紛纭，莫衷一是。而论证狈之有无，乃严肃的科学事件，凭借传说，是难以为据的。

    为此只得查找［动物学分类］科学文献。
    先查狼。得知：
    狼，属哺乳纲（Mammalia）、食肉目(Carnivora)、 犬科(Canidae) 动物。此科动物均类似于犬，食肉性。其代表性物种除犬 （野犬和家犬）与狼 (Camis lupus)外 ，还有狐 (在我国为赤狐 Vulpes vulpes) 、貉 (Nycterutes) 和豺 (Cuon alpinus)等，而不见有这个狈。

   又再检索整个哺乳纲包括原兽亚纲 (Prototheria)、后兽亚纲(Metatheria) 和真兽亚纲 (Eutheria) 在内的自然界中凡具四条腿 （传说中狈是具前腿的四条腿兽类）分属物种，也不见狈之踪影。
    可见自然界里并无狈这动物。至少是时至今日，还沒有人发现这样一种动物。所以专业科学文献沒有这个物种编入。科学界也没有公认有此一动物存在。
    由此可见确定：既然无狈，这“狼狈为奸” 很可能是只是一个童话，一种虚构现象，乃无稽之谈。

   


　


 



回复
1楼 文刀 于 2015-03-30 15:56:03
原来有狼无狈吗？呵呵，
那又长知识了，谢谢树立教授！

不错也错了这么长久了，就由它去吧。反正，
据说在造字时，这两个象形字也曾有混淆——
这“牛”是“鱼”，这“鱼”是“牛”，嘻嘻，谬论说上一百次，也成真理了。

                                                                 文刀
                                                             2015年3月30日
回复
2楼 蕭振 于 2015-03-31 07:02:32
狼狈為奸乃无稽之谈，領教！狼狈不堪不知有否故事，願聞其詳。
回复
3楼 树立 于 2015-03-31 11:59:55
谢谢文刀兄和萧兄赐教。

萧兄:狼狈为奸既不存在，我想这狼狈不堪也是沒有道理吧。哈哈！
回复
4楼 树立 于 2015-03-31 12:13:43
谢谢鲁先生赐教。
先生把这"狼狈为奸"的空间延伸到"龙的传人"，当然"有稽"了。哈哈。
回复
5楼 蕭振 于 2015-03-31 20:20:25
树立兄，我来编个“狼狈不堪”故事：
话说“狼狈为奸”无稽後，狼和狈羞愧难当，狈无面趴在狼背而走得疲备不堪，狼郁郁独行不堪回首相好。后人便有“狼狈不堪”一说。
回复
12 　

电脑版 Page created in 0.0776 seconds width 3 queries.