《太太属何种“体裁”》

6楼 Huangtian 于 2011-01-27 13:21:27

谢谢萧振兄，你的帖子末尾引自《诗经》吗？

7楼 cow 于 2011-01-27 13:45:48

看此文真是妙不可言，但我觉得还是应用文最实用。如能看到〔先生属何种“体裁”〕更妙。

8楼 Huangtian 于 2011-01-27 16:08:28

cow:先生属何种体裁，最好由女士来写。你可以写你家“老头”他是什么文体。

9楼 江南于 2011-01-27 18:29:38

击赏妙文。
现实生活中的太太，纯粹是诗或者散文的恐怕不多，绝大多数是三合一的体裁，只是其中的比例可能是235、334或者是442。但是不管怎样，居家过日子是最实际的。
我有一位朋友，择偶的条件就是一条：漂亮，在他的眼里，漂亮就意味着浪漫和抒情。熬到40真是觅到了一个漂亮的太太。然而几年以后，太太随团到美国，就是黄鹤一去不复返。很快被译成了英文。但是既不是惠特曼的风格，也不是十四行的韵律，更不是史诗，据说成了滥调。
所以我倾向于334比例的太太，虽然是慢板，但是余音悠长，品味无穷。

10楼 Huangtian 于 2011-01-27 20:02:19

江南兄的发挥比拙文精彩多了，独立成篇最好。你的幽默感无处不在，佩服之至！

11楼 文刀于 2011-01-27 22:38:55

荒田的这篇真写得好！
取疑问句——太太属何种“体裁”——作题，引人入胜，妙趣横生。
按年龄段，把“太太”喻为“诗”“散文”和“应用文”这大抵也是贴切的。
有人说过“当女人成了母亲，花便成了树”。按文中所列的“诗意味着浪漫、激情奔迸”“散文呢，是诗和应用文的折中，兼有红尘的琐碎和形而上的寄托。至于应用文，则完全着眼于实用”这一标准来分，“花”当然属于“诗”了。后来成了“树”，而“树”又这么多的枝枝节节，那么，不是“散文”也是做不来。人到后来，几代同堂，“太太”又是“母亲”又当“奶奶”，又是“妻子”又当“媳妇”，不“应用文”行吗？当然，这里面也写满了母亲的无私与伟大！
我读前面的帖子，见阿COW问：“先生属何种‘体裁’”？我看“先生”就更加苦命了，属“应用文”的多。更有甚者，一辈子杂乱无章的过，不成文章，无法归入任何“体裁”。只是为“散文”取材，为“应用文”跑腿。作为“先生”，如果他还能读通、读懂“人生不是一种享乐，而是一桩沉重的工作”和“人生本来就是一个严酷的冬天”这两句，那日子或会好过点，甚而带点“诗”味。“长一双善于找寻幸福的眼睛”或者还能“提着幸福回家”。哈哈。

文刀
2011年1月28日

漫步人生