[原创]<<对镜>>---略改后请狠批

12楼 塞遥于 2007-01-07 22:41:09

荒田先生,旺青兄,川上之光兄,你们好!谢谢你们!

13楼 川上之光于 2007-01-09 21:55:38

知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。
在说出你对别人的诗歌的理解并评论时，
被别人评论，这是非常有益的交流。
受益了。谢谢塞遥君荒田君旺青君的交流。

14楼 塞遥于 2007-01-10 15:49:38

[原创]<<对镜>>---回川上之光

[QUOTE][b]下面引用由[u]川上之光[/u]发表的内容：[/b]

诗的前两节简约沉着，富有机智。后一节的抒情文字虽不乏动感，却显得悠缓冗漫无力。且从语速与节奏来说，有不相谐与脱节之嫌。班门弄斧，一点陋见，见笑方家了。[/QUOTE]

“知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。
在说出你对别人的诗歌的理解并评论时，
被别人评论，这是非常有益的交流。
受益了。谢谢塞遥君荒田君旺青君的交流。”
**********************************************************
川上君好:
感谢大家评论我的诗,“砖头”也好,“鲜花”也好，我都一样看重并表示谢意。如果我没有理解错，川上君似乎对于我的表态“有意见”？如果仅表谢意还不够，那么,我只好再一次“黄婆卖瓜”说几句话了。
首先我再次感谢你对于拙作《对镜》一诗的评论，也很高兴和你认识并一起在美华诗坛共釀诗的盛宴。你对于《对镜》的评论非常深入具体，眼光也很专业，诗人评诗就是不一般啊！我不想进一步表态的原因是因为不同意你的论点，没有进行激烈反驳也仅仅是出于个人的处世原则——我是个不喜欢“黄婆”的人，无关知者与否！
每每个人对于诗意的把握、抒情的理解不一样，其审美标准也自然不一样，比如拙作的最后一段“而花期哟依然在十五年前的错过之中错过着”/“而风雪哟依然在海那一边的风雪之夜风雪着”在你看来是悠缓沉漫无力，在我却是低缓而悲沉。对于逝者如斯的悲苍往事承载以铿锵有力（或其它？）的句子我不觉得妥当；说到“语速与节奏有不相皆与脱节之嫌”就更浅显了。现代诗已近百年历史了，我们似乎不应该连这道低浅的情境“跨度”还没能跨过吧？我不得不三叹“悲乎”了;再者，“知者不言，言者不知/可你不言并不意味着你是知者”既然你说了，我就大言不惭了：对于现代诗歌的好与坏、真与伪，只要我看了，写实也好，云遮雾罩也好，我便能分出分量与真伪！何况出于自己之手呢？对于诗，我从未曾公开自夸“知者”，可也从未怀疑过自己对于诗歌的“知”。“知”与“不知”是用不着声明也不必遮掩什么的呀！
能这样正面与你地进行探讨，感觉不错。特别是看了你的诗《六棵三叶草》的第三首后，更觉得你非平庸之辈！若论情境之深远，何在我的《对镜》之下？？？
以上狂言如有偏悖之处，望川上君见谅并指教。

15楼 川上之光于 2007-01-10 19:18:12

好[QUOTE][b]下面引用由[u]塞遥[/u]发表的内容：[/b]

“知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。
在说出你对别人的诗歌的理解并评论时，
被别人评论，这是非常有益的交流。
受益了。谢谢塞遥君荒田君旺青君的交流。”
*********...[/QUOTE]
塞遥君好：
首先谢谢您诚挚的批评。
“知者不言，言着不知。
可你不言并不意味着你是知者。”
并非对您所言，这句是自我调侃之语。
我的意思让自己多与别人交流，那怕有饶舌之嫌，把自己的想法说出来，通过别人的评论让自己更了解自己。对不起，我表达得太粗陋了，让您误解了。再一次表示歉意！
塞遥君的学养让人钦佩，也再次谢谢您诚挚的批评，这交流让人真愉快！

16楼 Huangtian 于 2007-01-10 19:25:20

塞遥和川上的讨论富于建设性，值得大力提倡。

我认同塞遥对此诗的诠释。

17楼 塞遥于 2007-01-10 20:17:40

[诗歌、诗评]Re:[原创]<<对镜>>---略改后请狠批

川上君好!
看来是我错解了。这样也好，让我见识到你直率的一面，真诗人也！
我自赔一首诗（刚出炉的）如何？马上交货！

自由飞翔

[原创]<<对镜>>---略改后请狠批