美华文学主页
在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 职务总版主
    • 财富7
    • 积分689005
    • 经验148181
    • 文章9466
    • 注册2005-07-12
    [原创]历史文学与历史的关系

    文学不能扭曲历史, 在大方向上应以历史大事吻合 (总不能说刘备斩了曹操, 统一天下---科幻小说除外),

    可是, 文学亦不等同历史, 如以历史为背景文学即历史, 就根本不需要文学了. 文学是作者建构于历史上的世界, 取材于历史, 是以不同的角度去演译作者内心的世界及他/她的价值观. 三国演义与三国史是两码子事, 可是除了历史家之外, 大多数人都会觉得三国演义比三国志好看, 那是因为已经过文学加工了. (电影《赤壁》其实是导演心中的赤壁, 与历史上的, 甚至小说中的, 都不相同)

    我们有些人会觉曹操是大奸臣(主要受三国演义影响), 亦有人会觉他是治国能臣. 李世民可能是英主, 亦可能(或同时)是弒兄囚父的阴谋家, 就看作者如何把人物描写, 及是否得到读者的接受和认同. 百家争鸣才多姿多釆, 没有必要把所有历史人物及历史事件定性.

    当然, 有些人物是较少争议的: 秦桧是卖国贼, 汪精卫降日, 文天祥宁死不屈, 大部份人都会认同,. 如一个作家要另起异帜, 他/她就一定要有相当的想象力及说服力了.

    戏曲首重的是戏剧及娱乐性. 不好看的, 任你如何历史真确度高, 也不是好的作品. 戏曲亦有潜移默化的作用. 亦可以从多角度去看一件历史事件或人物. 当然, 亦有人曾试图以样板戏去规范一切(只有它的版本是正确, 其它的都是反动)
    美华文学论坛感谢您的参与
    在线情况
    2
    • 头像
    • 级别
      • 财富4
      • 积分382750
      • 经验39447
      • 文章5772
      • 注册2007-02-18
      ……………………………………………………隐藏内容…
      该用户发言已经被屏蔽[说明]
      …………………………………………………………………
      在线情况
      3
      • 头像
      • 级别
        • 职务总版主
        • 财富7
        • 积分689005
        • 经验148181
        • 文章9466
        • 注册2005-07-12
        最少的关系是”孙刘联军”胜了, 如果电影说曹军胜了, 那就真的是扭曲历史了.(也不能说完全没有关系) 《蜀山》开始时说: 在五代十国时…..跟着的剧情天马行空创造, 就真是与历史没有关系了 (不过依然好看!)
        电影是entertainment, 要从entertainment 中”学”或”考证”历史, 是很不智的做法. 电影或文学工作者能大体上不歪曲历史已不错了.
        金庸的武侠小说亦不少是建构在历史事件上, 看了《射雕》, 就以为是郭大侠守襄阳, 可笑; 说小说歪曲事实, 大声疾呼不是郭靖守襄阳, 更是可笑
        美华文学论坛感谢您的参与
        在线情况
        4
        • 头像
        • 级别
          • 财富4
          • 积分382750
          • 经验39447
          • 文章5772
          • 注册2007-02-18
          ……………………………………………………隐藏内容…
          该用户发言已经被屏蔽[说明]
          …………………………………………………………………
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          loading...
          回复帖子 注意: *为必填项
          *验证信息 用户名 密码 注册新用户
          *帖子名称
          内容(最大25K)




          其它选项 Alt+S快速提交
           


          Powered by LeadBBS 9.2 .
          Page created in 0.1719 seconds with 6 queries.