对于兆阳兄的这种“非诗”的贴子我本不想回，见有几处属于“文本”的东西作个解释：

上次宝林回贴提到自评诗歌的动机时说是为了“使李四兆阳君有其道不孤的美好感觉：我心中一震，想一个能一心为朋友着想的人真是难得，因而有感而发才说“兆阳兄得你一友令人嫉妒”。这句话很平常，而你所猜测的“两层意思”等等，实在令我惊讶，(附加一句：得友如此，谁受教于谁真的这么重要吗？)又何来“拐着弯贬损李四”之说？

所以谈及“大师”也仅仅是我个人对于诗歌境界延伸出来的一种看法。这里是文学论坛，我想每个人对文章的境界有一己看法也很正常吧？又何来“实际上自以为超越了大师”等之谈？兆阳兄想远了，离文太远的东西不宜带到这里来，我想这也是你我的职责。再说谈论诗歌境界的高深广厚可是回应你与我谈及的所谓“诗歌第一，真实第一”境界论的贴子啊！在我们坛上，你可以谈某人的诗歌具备哪些特点或不具有哪些不足之处，正如我讨论你的诗歌（当然你也可以不说）。至于你多次说到“不以为然？”“不该跟我谈诗论文”什么的，兆阳兄这种话没意义，请自重！我们的论坛可贵之处就在于真诚评论，好听话固然受用，不好听的话也得有起码的胸襟去接受——也因此我才有了“胸襟狭窄之辈，何配与我论诗”之叹啊，特别是这里的版主。

至于“最后一条，很有意思！你的眼力毒辣可见一般！佩服”我这可是完全赞同你的眼力，这绝非贬义词啊！如果这点兆阳兄也能理解歪了，那问题可就大了。。。

顺便回宝林：我看你的“狗皮膏药”是卖不成的了。你这场子反正已被我搞砸，我想就破罐子破摔，再加上我最后这一下！！！！！看台下人头攒动，我这版主才没白当啊！再次道歉！至于你的场子，我回家拿银子去。。。。哈哈