《桂林晚报》的编辑，究竟是弱智还是人品有问题？

作者：乐只（老憨）

    韩寒代笔作假事件，经过春节以来大半年网友穷追猛打，抽丝剥茧，早把署名“韩寒”的文学作品和韩寒接受采访的视频、录音分析个底朝天，只要具备基本阅读能力、具备基本判断力的读者，不难发现韩寒的作品，从头到尾都是他爹韩仁均在代笔。我断言，[COLOR=red]目前还认为韩寒是文学天才、没有代笔的，要么智商有问题，要么人品有问题。可悲的是，人品有问题者居多。人性的丑陋，在韩寒代笔作假事件中暴露无遗。[/COLOR]
    面对铺天盖地的质疑，韩寒愣是不敢出来自证，哪怕举行一次作品研讨会，跟读者面对面交流，这是作家再正常不过的事情，也是扬名的大好机会，韩寒也怕得要死，这本身就很搞笑。

    现在的问题是，大多数人不看书，不上网看大量的分析材料，影响了他们的判断。面对海量的材料，如果没有耐着性子读下去，没有文字的敏感性，没有敏锐的观察力和判断力，是很难得出自己判断的。徐晋如文学博士够厉害了吧？清华和北大双料高材生，被余杰誉为“当代古典诗词第一人”，却在起劲的挺高中肆业生韩寒，你说他弱智？他经常还骂网友脑残、弱智、人渣呢。难道是……人品问题？呵呵，自己判断吧。

    好久没有坐火车了，暑假特意带孩子乘火车去了一趟南宁。回来列车上，无意看到7月22日《桂林晚报》，13版“情感美文”把韩寒一段话摘录出来，显然是编辑认为不错，这个七门功课亮红灯的文学偶像说得精彩，全然不知道韩2是人造的草包，文章是他爹代笔的。看来，不单单《南方周末》编辑和记者不读书、不看报、不上网，《桂林晚报》的编辑也是不爱读书的草包。这不奇怪，单单是“韩寒”的长篇小说《三重门》就有二十几万字，加上“韩寒”其他作品，应该超过一百万字；网友在论坛、博客、微博分析评论韩寒的帖子和论文，浩如烟海，比“韩寒”作品数量更多，数字更多，你让本来就平庸的《桂林晚报》编辑，如何去阅读、去研究、去判断？！

    不管怎么说，大众不读书，胡言乱语，可以理解；文人不读书，媚俗邀宠，说不过去。

    韩寒代笔门是个坑，不知多少公知、教授、专家、作家、名人掉到粪坑里，一开始掉下去可以原谅，现在还往下掉，智商和人品都有问题。

    2012年7月27日

仰天一叹！

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

韓寒的可愛, 不在其文筆, 在其不隨俗, 敢言!

他比那些被豖養的御用文人可愛何止千萬倍!

中國多一個韓寒, 多一清流.

多一個方舟子, 沉淪加速.

讀書固然好事; 讀書而不...[/QUOTE]
支持土豆君说法。
韩寒文字是否有人代笔且不论，单就文章中所透露出来的不媚俗，就值得一赞，比那些逢迎拍马的……好太多了。方舟子打假，打得是私。若韩寒是某高官，代表的是某制度，只怕他不敢打。更丑陋的东西不去打，只拣些皮毛，欲彰显其清正彰显其高贵么？
当年范跑跑与郭跳跳事件，倒觉得范跑跑比郭跳跳可爱得多。对范跑跑冠冕堂皇义正词严的指责，只能看出我们这个社会的人是多么虚伪。事情没有真正轮到自己身上，好像谁都是英雄谁都是救世主似的。性命攸关的时候，真能舍己为人的怕还真不多。如范跑跑一样勇于自曝其丑的更不多。
又及，以文凭论人，实不敢苟同。单以文凭论高低，优越感未免太重了。那若以家世论人，岂不是小百姓都要卑躬屈膝地给做官的提鞋子了？慧能大师连字都不识，岂不更要教今日的大师们偷笑三天了？
宇寒仅以事论事，未有它意，言语或者不当，望君海涵。

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

韓寒的可愛, 不在其文筆, 在其不隨俗, 敢言!

他比那些被豖養的御用文人可愛何止千萬倍!

中國多一個韓寒, 多一清流.

多一個方舟子, 沉淪加速.

讀書固然好事; 讀書而不...[/QUOTE]
韩寒是提线木偶，他爹韩仁均是老作家，一直在背后给韩寒代笔。[em16]